Paul Hamm que se tornou no 1º americano a ganhar uma medalha de ouro no concurso geral de ginástica beneficiou de 1 erro dos juízes que não atribuiram o valor de dificuldade correcto ao seu rival o coreano Yang. Yang deveria ter começado o exercício de paralelas com o coeficiente 10 e não 9.9 como aconteceu, se isso se tivesse verificado teria ganho o concurso com mais 0.051 que o americano.
A federação internacional de ginástica já reconheceu o erro, mas não vai retirar o ouro ao americano.
A minha dúvida era se tivesse sido ao contrário, se tivesse sido o americano a ser prejudicado o que aconteceria?
Pelos vistos não é só a FPF que faz asneira.
E o nosso Nuno Merino tb acho q foi prejudicado!!!
Afixado por: Vasco em agosto 21, 2004 09:37 PMF*da-se!!!
Afixado por: bitok em agosto 22, 2004 04:45 PMEnfim, são os truques do costume...
Afixado por: cachucho em agosto 23, 2004 05:36 PMTnho seguido a ginástica artística com regularidade nos JO e o Paul Hamm realmente além, desse problema técnico não devia ter ganho o ouro mesmo antes desse escândalo, ele que na competição individual falhou um exercício nem chegou a ser regular, e os coreanos com provas sempre certinhas ficaram com o 2º e o 3º. mas se fosse ao contrário, a medalha não era retirada porque está assim no regulamento, aliás, a "A Bola" publicou parte do regulamento sobre esse caso e não há mesmo nada a fazer. Não se trata de ser americano, embora eu não concordo nada com isso, mas a regra já estava definida antes da competição.
Afixado por: Pedro Varela em agosto 23, 2004 11:47 PMSim, também vi a prova do Nuno Merino e também me pareceu prejudicado relativamente a 2 atletas que mostraram desiquilíbrio e não mantiveram a altura dos saltos como fez Nuno Merino ..... caso para dizer vamos ver daqui a 4 anos!!Ficou a esperança!! Força NUNÔOOO
Afixado por: ritz em agosto 24, 2004 05:59 PM