papel de parede

Por acaso...

Que sorte que tiveram.....

mt sorte mesmo...
ainda ontem disse ao lullas q este gajos sao o porto da europa.. ;)

já metem nojo e jogaram pouco
mas têm a qualificação assegurada... os suiços sao fracos, e alguns croatas têm muito pouca tecnica o que nao deixa se ser inccaracteristico do passado

A sorte é uma put*
Não vi os primeiros minutos da segunda parte do França-Croácia mas não me admirava nada que a Croácia tivesse marcado nos primeiros remates perigosos que fez à baliza.
Em contrapartida vi ontem e vi contra a Inglaterra, a França a dominar, a atacar, em alguns momentos quase a massacrar (sobretudo contra a Inglaterra em que o Beckham chegou a jogar a defesa direito), a assumir as despesas do jogo. Sorte têm equipas como a Grécia ou a Itália que não jogam nada, esperam pelo contra-ataque e lá vão fazendo os seus resultados. A França joga ao ataque, joga para ganhar e tem a sorte de ter dois avançados rapidissimos lá à frente. Um pouco à imagem do Porto, com a diferenças que as defesas no campeonato da Europa são melhores do que as de cá. Se uma equipa ataca durante 90 minutos, tem várias oportunidades de golo, o advsersário só espreita o contra-ataque e essa equipa marca aos 89 minutos será que se pode falar em sorte? Eu acho que não.

ps: mas admito que a França teve sorte no falhanço do Mornar no último segundo do jogo de ontem. ;)

E ainda nos podemos lembrar de como os Franceses venceram a Itália, na final do Euro200!

Emaptar a final no minuto 93 é obra...

Saudações

detestei a segunda parte dos ingleses a defender com 9 em cima da área.
MAS, apesar de tudo gostei pouco da França. Atacaram muito mas mal. insistirem em futebol directo. não utilizam as faixas laterais - lembram-se do candela ou lizarazu na esquerda e thuram na direita? grandes laterais que atacavam imenso e complementavam a inexistência de medios ou avançados nas alas.
ontem nao estiveram muito melhor e até atacarem pouco. o futebol foi lentito e até esquisito a espaços. o unico que me pareceu ao seu nivel foi o Vieira a segurar o meio campo defensivo.
ja tiveram um futebol bem mais sólido e bonito do que estão a mostrar.

Concordo contigo, a minha observação era unicamente para dizer que acho injusto que se acuse uma das poucas equipas deste euro que joga claramente ao ataque e que vem de, se não estou em erro, 12 vitórias na fase de qualificação
de ter 'sorte'.
Quanto ao que dizes, é complicado jogar bom futebol contra uma equipa que defende toda atrás.
A França sempre teve problemas nas alas. Como joga com dois pontas de lança, mais o Zidane e não abdica de dois médios de cobertura (Vieira e Dacourt) apenas lhe sobra um jogador para jogar nas alas, normalmente o Pires. O Lizarazu e o Thuram não estão na forma de outros anos e a Croácia tinha bons extremos (o Olic e outro caramelo qualquer) que evitavam a subida dos laterais. Teoricamente não me parece dificil uma equipa emperrar a máquina da França. Ganhar os jogos é que se torna mais díficil, até porque invariavelmente, mais tarde ou mais cedo, há-de surgir lá à frente um lance de génio do Henry ou do Zizou. É o que tem acontecido neste euro. Com a agravante da França estar a sofrer golos sem que o adversário tenha feito grande coisa por isso.

afinal estamos sintonizados :)

os defesas das alas sao outros desta vez.
joga o gallas na direita que esteve mal (foi substituido pelo sagnol) e o sylvestre na esquerda. o thuram esta a jogar a central.
claramente acho que é esta falta de profundidade destes alas que esta a tirar alguma dimensao ao futebol frances. o tal de Dacourt tb me parece longe do rendimento e preponderancia de um Deschamps, Petite ou Makelele.
E o Henry ainda nao explodiu... quando explodir saiam da frente.

O Lizarazu fez o primeiro jogo. Não sei o que lhe aconteceu mas provavelmente não está em forma para fazer dois jogos em quatro dias. E acho estranho jogarem com o Silvestre à esquerda e o Thuram no centro.