"Fahrenheit 9/11" ganhou a Palma de Ouro em Cannes.
Segundo o seu autor pode ser o passo decisivo para o filme ser mesmo distribuído nos Estados Unidos.
Confesso que para mim "Bowling for Columbine" foi um pouco uma desilusão. Não apreciei excessivamente os métodos e a forma usados.
Temo que com este novo filme/documentário aconteça o mesmo.
Mas no final, não deverá o 'establishment', mestre na manipulação dos media e opinião publica, na política do faz de conta, na hipocrisia instalada e sem vergonha, ter que ser combatido com as mesmas armas?
Será o estilo panfletário, manipulatório e (infelizmente) por vezes de auto-promoção de Moore a forma mais rápida de obter resultados e uma impressão duradoura sobra a opinião pública, já habituada a este tipo de tratamento dos que estão do outro lado da barricada? Provavelmente sim, e só por isso dou o benefício da dúvida a Moore.
Não deixo de ser simpatizante com as causas. Digamos que nem que seja uma contribuição bem minúscula, se servir para por Bush um pouco mais longe da re-eleição já vale bem a pena.
Publicado por speculare em maio 23, 2004 12:21 PMaxo piada q se sempre q se keira falar mal de moore se fale na sua descendia aristocrata, na sua autopromoção, manipulação, campanha,...
o certo é q o dito senhor é dos poucos q dentro do país + idiota do mundo, faz alguma coisa para contrariar a não informação q tanto caracteriza a administração bush.
mil x a autopromoção de moore em troca de algumas boa verdades e mal estar na governação americana.
ainda 6ª deu 1 doc na sic bastante interessante sobre a ligaçao da familia bush e da familia bin landen.
por ex ficou claro na reportagem q este governo n kiz associar a arabia saudita aos atentados, qd está provado o contrário.
Afixado por: bitok em maio 23, 2004 05:24 PM"axo piada q se sempre q se keira falar mal de moore se fale na sua descendia aristocrata, na sua autopromoção, manipulação, campanha,..."
Eu simpatizo com as causas do MM. O que n quer dizer que o homem n tenha os seus defeitos. Os seus documentários são muitas vezes demagógicos, manipulados, panfletários e só mostram um lado da questão. Mas também desmascaram muitas verdades inquestionáveis e ajudam muita gente a abrir os olhos.
Mesmo assim acho que não se deve ver tudo o que Moore mostra como a 'verdade absoluta'.
exacto!
se leste com atenção reparaste q em baixo eu disse:
"mil x a autopromoção de moore em troca de algumas boa verdades e mal estar na governação americana"
sublinho as palavras autopromoção e algumas.
Afixado por: bitok em maio 23, 2004 07:34 PM"sublinho as palavras autopromoção e algumas" não vi nada sublinhado ... malucos do riso
Afixado por: pv em maio 23, 2004 07:38 PMlol
estás desactualizado. batanetes é melhor!
só para ficar claro o meu ponto é que provavelmente por
"Os seus documentários são muitas vezes demagógicos, manipulados, panfletários e só mostram um lado da questão."
são mais eficazes e provavlemente a melhor forma de atacar algo que usa essas mesmas armas com uma mestria conhecida.